PathSeptembre 2026
Checkly vs Pathly : synthetics navigateur avec ou sans écrire de Playwright
Checkly brille quand une équipe possède déjà Playwright et veut des checks as-code. Pathly vise celles qui doivent enregistrer un parcours métier sans écrire de script.
Deux outils, deux publics
Checkly s’adresse aux équipes qui maintiennent des tests Playwright ou Puppeteer et les exécutent en continu. C’est cohérent pour une plateforme technique mature. Le coût d’entrée est le code : écrire, versionner, déboguer les sélecteurs.
Quand le no-code est le bon choix
Une agence qui surveille vingt sites clients n’a pas toujours un ingénieur Playwright disponible. Un e-commerçant qui change de thème chaque trimestre veut enregistrer le nouveau tunnel en cliquant. Flow capture les clics dans un vrai Chrome, sans dépôt Git obligatoire.
- Checkly : force as-code, idéal si Playwright est déjà votre standard.
- Pathly Flow : enregistreur, modèles login / panier / cookies, alertes avec capture.
- Pathly Ping et Chain complètent HTTP et enchaînements d’API sans Chrome.
Choisir sans caricature
Si votre backlog est déjà du Playwright et que l’équipe le maîtrise, Checkly reste un candidat sérieux. Si le besoin est « demain matin, savoir si le panier client marche » sans ouvrir un IDE, Pathly est calibré pour ça. Les deux peuvent coexister : as-code pour la plateforme, Flow pour les parcours métier visibles.